关于LED灯被黑--辩解--数据论证

哼哼

Maximilian 发表于 2015-12-7 18:46
我用的就是led，生长很快

用的啥 XR 还是 AI？

深圳渔夫

深圳渔夫 发表于 2015-12-8 15:43
好多玩缸的高手都出来发表的自己的看法。非常赞，感谢大家来顶贴。

被黑的几个常见的观点如下：

所以对比点第一个就是光子数（英文PPF），光子数越大，表示发出的光子越多。
从功率和光子数比较，如下


第二个对比点就是光谱图
卤素灯2个：




T8管2个
白管



蓝管



LED灯

深圳渔夫

阿毛毛 发表于 2015-12-7 14:26
断枝缸，断枝都是老鸟缸里剪来的。他们全部是t5光源为主。我缸小45底滤没办法上t5所以没办法做比较光源 ...

那么丑的缸图，我都上了。。嘿嘿。总好过我上的图吧。

飞扬Scream

深圳渔夫 发表于 2015-12-8 16:26
那么丑的缸图，我都上了。。嘿嘿。总好过我上的图吧。

LED的光发射方式为什么不说？
卤素和T5都是漫反射，这也是要用反光材料的主要原因。
LED要用透镜聚光，亮度有了，随之而来的也有其他问题。这也是养SPS一直不被推崇的原因。

愤怒的小鱼

深圳渔夫 发表于 2015-12-8 15:43
好多玩缸的高手都出来发表的自己的看法。非常赞，感谢大家来顶贴。

被黑的几个常见的观点如下：

LED养SPS很恶心的一点就是阴阳脸问题，除非你用多个LED灯具做成类似手术台灯具的效果，但一般人做不到，你能解决阴阳脸问题？

泰山石

很奇怪 谁会用t8管养珊瑚哪？

深圳渔夫

语无伦次 发表于 2015-12-8 16:46
LED的光发射方式为什么不说？
卤素和T5都是漫反射，这也是要用反光材料的主要原因。
LED要用透镜聚光，亮 ...

既然这个问题提出来了，我就解释一下。
从光的类型来说，有点光源，有面光源，有线光源。
太阳是点光源，然而由于离我们比较远，在小范围内就是一个面光源，面光源简单的说就是对于各个地方的照射亮度近似相等。

T8，T5属于线条形状的，属于线光源，由于是360度发光，所以在实际应用中会加反光罩，这样就会把360度的光，控制在一定角度范围内（例如90°）。
；

卤素灯呢，可以称为是点光源，类似灯泡，360度发光，在实际应用中，同样会加反光罩，同样把360度的光，控制在一定角度范围内（例如90°）。

卤素灯和T8灯光柔和的原因在于光的眩光比较小，就是亮度的差别小。从这个灯的角度来说，卤素灯是反光罩做的好，而T8是因为是线光源。

单颗LED灯，比卤素灯泡小多了，是点光源，发光角度各样，对于测试的S-60那台灯，使用的是cree灯珠,角度是115°，比起前两者小多了，在光学设计的时候使用了二次透镜120°，将光适当打散，减少眩光。同时使用多可灯珠均匀排布，形成一个面光源，直接照射下来，这样就可以在很大程度上避免了眩光，避免的某个点亮度过高的问题。

对于提到的说LED要用透镜聚光，我的解释是LED使用的透镜是把LED灯珠的光通过二次透镜形成重新分布，使得出光更加均匀，使得出光面内光更均匀，相差更小，不是更加集中于一点，这也是许多LED厂家使用二次透镜的原因。

对于养殖SPS会出现晒脱毛的问题，很明显是灯光开得过猛，把LED灯当成卤素灯来养了。从分析的数据可以看出来，LED没有必要追求和卤素灯一样的功率去养殖SPS。因为LED 光子确实很多。

深圳渔夫

novsyes 发表于 2015-12-7 11:16
楼主的意思LED被黑，是基本大多数玩家要玩sps都要换掉LED都说LED养不住sps…什么光谱不够。估计楼主是想表 ...

不仅仅是，主要是想讨论下三种灯。

深圳渔夫

泰山石 发表于 2015-12-8 17:17
很奇怪 谁会用t8管养珊瑚哪？

额。。用T5亮度确实要高于T8，关键我这里的数据是T8的，我也声明了T8/5比LED 数据要好点。

深圳渔夫

愤怒的小鱼 发表于 2015-12-8 17:12
LED养SPS很恶心的一点就是阴阳脸问题，除非你用多个LED灯具做成类似手术台灯具的效果，但一般人做不到， ...

阴阳脸明显是光分布不均匀，灯珠排布不均匀，要做成手术灯的效果，就需要用多台灯调整角度了。

愤怒的小鱼

深圳渔夫 发表于 2015-12-8 17:28
阴阳脸明显是光分布不均匀，灯珠排布不均匀，要做成手术灯的效果，就需要用多台灯调整角度了。

你又把我的话重复了一遍，我是问你LED能解决阴阳脸吗？

hunaichen

T8？我们都用T5好吗。
你这测试应该使用同价位的灯具进行对比才更有说服力。
全光谱的一个led90W就要2000多
一个普通T5，4根24W的才几个钱？

Old-School

楼主写的软文目的性有点太强了，简单一句话就是LED好好好。资料拼接一大堆，功夫还是下了一些，工作精神和态度可嘉。本人多年来使用卤素灯和T5补光灯比较多，看你们挑选的卤素和T5测试灯泡都是些什么货色，怎么都没听说过呢？同样是卤素灯T5灯不同品牌厂家的差异也是很大的，拿自己好马比别人弱马，结论导向性太强了，楼主自导自演的游戏蛮好玩的。本人看国外论坛比较多，看看国外爱好者的结论就可以了，资深的玩家心里都有数，糊弄糊弄玩些便宜货的新手倒是可能......

Maximilian

大别扭 发表于 2015-12-8 16:15
用的啥 XR 还是 AI？

kessil

深圳渔夫

愤怒的小鱼 发表于 2015-12-8 18:00
你又把我的话重复了一遍，我是问你LED能解决阴阳脸吗？

我认为可以解决。
阴阳脸的问题还有一个情况就是，一般硬骨放置位置比较高，强光强水流。
而一般LED灯具支架高度比较低，混光还没有好，就出现这个情况。一个建议是把硬骨放到混光好的地方，另一个就是把灯具挂高些。

Fixer

深圳渔夫 发表于 2015-12-9 10:29
我认为可以解决。
阴阳脸的问题还有一个情况就是，一般硬骨放置位置比较高，强光强水流。
而一般LED灯 ...

这样说吧，LED想不同类珊瑚全兼容至少要在3000价位的，也就是全光谱。否则就会出现这类忽然不开，那类开的很好，这还没算上SPS兼容的问题。而这个价位的T5甚至300元的朗峰双管都能养的好好的。这就是LED和T5卤素的差别。如果T5节电控温好点，自动控制能好点，谁会买LED做主灯。

深圳渔夫

Maximilian 发表于 2015-12-7 18:46
我用的就是led，生长很快

SPS有没有阴阳脸问题？

愤怒的小鱼

深圳渔夫 发表于 2015-12-9 10:29
我认为可以解决。
阴阳脸的问题还有一个情况就是，一般硬骨放置位置比较高，强光强水流。
而一般LED灯 ...

真解决不了，混光好的地方非常少，一缸硬骨，根本照顾不了，你吊高了光照强度就不够，你先自己养养再来发这些高大上假大空吧。。。。。

Maximilian

深圳渔夫 发表于 2015-12-9 11:45
SPS有没有阴阳脸问题？

没有

深圳渔夫

深圳渔夫 发表于 2015-12-8 16:24
所以对比点第一个就是光子数（英文PPF），光子数越大，表示发出的光子越多。
从功率和光子数比较，如下
...

2、从光谱的角度来分析
声明下：因为种种原因，没有测试T5，所有数据都是以T8管来的，T5管的光谱和T8应该是近似的，因为发光原理是一样的，不过肯定的是T5发光效率比T8高，同样功率，T5比T8亮。
虽然很多人说用T5的，不过T8也还是有一定的市场的。

目前几个光谱，因为测试设备的有限，只能测试380-780nm的光谱。
从几个光谱图上看得出了，对于卤素灯，T8管在380nm以前还是有光的，780nm以前也是有光的。
在对珊瑚生长的几个波长区间内，一般来说集中在390nm-420nm，440-480nm,还有就620-660nm 几个段。这几个段就是UV光，紫光，深蓝光，蓝光，还有些红光。
对于红光，许多人认为是红光多了，会抑制珊瑚的生长，少量红光还是有利的。
在500-600nm这个区间的光是绿光，黄光，橙光，对珊瑚生长的作用不大，不过会使得缸内看起来亮一些。
700nm-780nm的光是近红外光，红外光，就是发热，照在人身上暖暖的就是这个波段的光，也是对珊瑚生长没有作用的，因为穿透能力很弱。

从整个对珊瑚生长的作用来说，就会出现一个利用率的问题。因为在设备测试的时候，是测试的380-780nm的光谱的光子数，在实际对珊瑚生长的波段内，
500-600nm，700nm-780nm太多，相应来说就是浪费。
在这个方面LED 就比卤素灯，T8管有优势，因为可以定制光谱。很大程度上避免了浪费。同时色彩搭配上，在肉眼看起来比较漂亮。

深圳渔夫

Fixer 发表于 2015-12-9 10:47
这样说吧，LED想不同类珊瑚全兼容至少要在3000价位的，也就是全光谱。否则就会出现这类忽然不开，那类开 ...

对于兼容珊瑚问题，归根在于光谱的问题，和混光的问题。T5，卤素，各个地方的光谱都一样，LED则是通过不同光谱灯珠的混光达到这样。
不过目前LED厂家支持使用者自己DIY光谱，我想也是一个进步。可以针对不同的地方的珊瑚使用不同的灯珠。