我眼中的柏林系统

小昶昶 · 发表于 2008-5-24 08:24:58

这个文章很好，我已经转贴到另外一个论坛，请denny兄见谅

盐粉汤 · 发表于 2008-5-24 09:25:59

如果这样,至少在理论上只要有一个足够强大的蛋分就可以阻止铵/氨的形成,也就无需任何氨氮循环系统了

小昶昶 · 发表于 2008-5-24 09:54:11

原帖由 盐粉汤 于 2008-5-24 09:25 发表
如果这样,至少在理论上只要有一个足够强大的蛋分就可以阻止铵/氨的形成,也就无需任何氨氮循环系统了

理论上是可以，正如给我一个支点，可以翘起地球一样

没有氮化物的存在，生物也不会生存

神龙水族 · 发表于 2008-5-24 11:10:29

感觉ＬＺ的这个新观点非常有见地，顶！

FishNemos · 发表于 2008-5-24 11:53:11

原帖由 coolbobo 于 2008-5-24 03:29 发表

你好，我很专心的在看帖，看到后面~~~~~想问个问题？

1 听你说话~~你应该算是高手吧，为什么要用马甲号？  而不用你的真身呢~？  （除非所有的事情都是你自己在瞎猜的）
2 你的语气说明你对这个贴~~十分不同意，为什么你不自己开个帖叫，《真正的柏林系统》你在这里叫劲只说明你的EQ很低~可能你心里不正常（我说的是实话）
3 现在看来~~想抄作的人是你，不过你是在抄作人家的缺点，（没礼貌）希望你可以不要用马夹号写编《真正的柏林系统》
4 人家说你不是，你就说人家想引你吵架，这个更加说明~你的理解能力很差~~别人只是根据你的语言来回答你的问题~就跟你觉得这贴有不对的地方一样（按你的看法想吵架的人是你）

  我是个新手~~对这些系统不了解~看了DENNY大大的帖后~的确收获不少~
  只是看到你回贴有有点不舒服，特别是抄作这个两个字把人家的经验说成抄作，不管是对还是错你也不应该说这样的话~如果有你这样的人~可能以后也看不到这样的好贴了

最后还是希望你快点写个《真正的柏林系统》让我学习一下

看来真是个新手,连我的ID都不知道,居然还说成是马甲,呵呵! 还是多多潜水学习一下吧.

热带鱼 · 发表于 2008-5-24 11:58:45

原帖由白熊于 2008-5-23 21:47 发表
大家有否发觉技术贴越来越少了... 善哉善哉... 千万不要呜呼哀哉

是啊! 自从上次FishNemo离开以后,论坛的技术含量真是越来越低了.

FishNemo · 发表于 2008-5-24 12:14:47

原帖由 小昶昶 于 2008-5-24 09:54 发表

理论上是可以，正如给我一个支点，可以翘起地球一样

没有氮化物的存在，生物也不会生存

盐粉汤说的是反话,意思是说没有氮循环系统是不行的.和你的观点一样,另外你说的给一个支点,可以翘地球,也是在说反话比喻蛋分的作用吧? 看来大多数人的观点还是相同的嘛!

(不过客观说来,蛋分的作用也没有你比喻的那样低效,只是他的作用无法取代活石的氮循环系统罢了.)

[ 本帖最后由 FishNemo 于 2008-5-24 12:35 编辑 ]

小宝555 · 发表于 2008-5-24 12:32:44

原帖由 FishNemo 于 2008-5-24 12:14 发表

盐粉汤这样的高手会不懂,要你教? 傻瓜也看的出他说的是反话,意思是说没有氮循环系统是不行的. 你居然还去驳斥一下,是真没看懂他的意思,还是............

FISHNEMO:
你要真的很喜欢吵架的话，请你开个帖子我们陪你吵几天几夜都行，不要在这里把好好的一个技术讨论帖子搅糊成一个吵架帖一样！

小宝555 · 发表于 2008-5-24 12:35:19

呵呵，编辑的好快，语气客气好多了，好在我及时引用了你的原话

FishNemo · 发表于 2008-5-24 12:39:44

原帖由 小宝555 于 2008-5-24 12:35 发表
呵呵，编辑的好快，语气客气好多了，好在我及时引用了你的原话

你说的对! 就是为了缓和语气避免矛盾才编辑的,论坛很多元老级人物也经常这么做,为的是避免矛盾.其实本来我和小栩栩就没什么瓜葛,观点也相同.你现在这样引用是不是想有意制造他人矛盾呀? 本来一直以为小宝是一个脑子很活络很会做人的鱼友,没想到居然会做出这种事情.......

想起来了,这个贴的一切矛盾,也是源自于你在56楼去引用我的话,还刻意给我套上偏激的帽子,引发不和谐.

记得从前盐贴的争论,也是你在两边煽风点火,加剧矛盾,最后导致双输.

原帖由 FishNemo 于 2007-9-30 12:52 发表

回复 #77 小宝555 的帖子
小宝你的“公道话”还真是多。其实我倒没说什么，全是你说的。看看我下面列举的吧。

[quote]原帖由 小宝555 于 2008-7-9-30 00:10 发表
斑竹都感点名批评，LZ真是牛气冲天哦

原帖由 小宝555 于 2008-9-30 00:19 发表
佩服LZ的牛气，做大事的过程中肯定有很多障碍的，不要管别人怎么说，做自己喜欢的，小宝支持你！

原帖由 小宝555 于 2007-9-30 00:39 发表

楼上的不要迷信什么品牌盐，我估计那些盐的生产过程可能和LZ的差不多，只不过花大力气做了包装和宣传。我有个朋友原来用普通的便宜海盐养了一缸鱼，后来换了个名牌货，居然一周内死了一半，所以不要相信名牌，相 ...

原帖由 小宝555 于 2007-9-30 00:56 发表
牛兄说得好，我们一起为LZ的自配盐做个漂亮的包装，然后推出市场。。。。。。从此名扬天下。

本来只是一个随便配盐玩玩的贴，就是你在两面煽风点火，引发今天的争吵，现在被你煽的风大火大了，你是风往哪边吹你往哪边倒，惟恐天下不乱。。。。。。就你这德行，还想学韦小宝多面玲珑。。。。。差远了。[/quote]

(也不知道这个贴里还有没有你的马甲在加剧争吵)......算了,还是把人朝好处想吧,希望你不会真的是这样的人.

[ 本帖最后由 FishNemo 于 2008-5-24 14:52 编辑 ]

小宝555 · 发表于 2008-5-24 12:48:16

你不写出来我怎么引用得了？我引用是因为我看了来气，不过你能改就好了，我们就此打住吧，和为贵！

[ 本帖最后由小宝555 于 2008-5-24 12:57 编辑 ]

FishNemo · 发表于 2008-5-24 13:02:13

我不做小人,等你想清楚了完全编辑完了再回复. 编辑后加了句"你不写出来我怎么引用得了？" 又没人否认过什么,还打算再加什么话,我等你.

知道看了会来气还有意引用,真有点怀疑你的用心. 别人想以和贵我相信.你这种态度,也算以和为贵?

[ 本帖最后由 FishNemo 于 2008-5-24 13:12 编辑 ]

小宝555 · 发表于 2008-5-24 13:11:37

我该说的都说了，在这个帖子上从此不再对你的回帖作出任何回应，请好自为之吧

FishNemo · 发表于 2008-5-24 13:14:49

今天早上发现我的ID似乎恢复了

. 谢谢拉!

jep · 发表于 2008-5-24 13:21:02

“盐粉汤这样的高手会不懂,要你教? 傻瓜也看的出他说的是反话,意思是说没有氮循环系统是不行的. 你居然还去驳斥一下,是真没看懂他的意思,还是............ ” 这样的话也以和为贵? 何不3思而后行?

另外, 鱼缸里不只是NO3与PO4,不要把目光只放在氮循环上, 有机与无机的元素平衡非常重要, 即使你PO4小于0.05,NO3小于1,一样会存在着很多问题. 蛋分的有与无是看个人的, 问题的普遍性与特殊性还分不清楚的话, 那么要重翻以往中学时候的书籍查翻一下, 什么是特殊,什么是普遍. 但在一个封闭的小鱼缸里, 蛋分的作用是非常重要的,除非你个人有特别的见解和办法, 可以减少有机污染的存在. 蛋分再怎么强大也没办法把所有有机物都打出缸外, 所以不要太过大胆的想象, "有足够强的蛋分就可以不需要氮循环" 再者,氮循环不是可以控制的, 我们了解的只是很小的一部分. 蛋分是尽可能减少有机污染, 减少系统的负担, 我再大胆的问一句

FISH朋友, 你的缸内无机营养盐有多低? 有无使用蛋分? 有图片看吗? 生物养得怎么了? 做人可以实际点, RC上的种种例子我想我也看了很多. 但我总不能拿RC上的例子来说话, 我只能拿我自己的来说, 请问:"朋友,你的鱼缸有照片看吗?" 让我学习学习.

而且不要说别人新手, 新手就怎样了? 可能他养得比你好很多

, 我真想见识下高手的鱼缸,还有国内无蛋分的柏林系统养殖出来的生物状态如何, 我真想见识下! 谢谢!

FishNemo · 发表于 2008-5-24 13:37:08

知道ID 恢复后心情很好,为避免矛盾,不想和你吵.

只是请不要误解盐粉汤说话的意思,也不要把他的话挂到我头上;夸大蛋分效果的是楼主denny,也不要挂到我头上来. 我的观点比较中肯:蛋分是重要的,但不是必要的,氮循环系统是必要的,无法由蛋分取代. 国内比我养的好的大有人在,但象我这样敢于什么都自己尝试一下积累成败经验的没几个人.你上面所有的疑问和驳斥在RC上都找的到答案, 耐心去潜下水吧. 以和为贵!

[ 本帖最后由 FishNemo 于 2008-5-24 13:47 编辑 ]

duhaoran · 发表于 2008-5-24 13:53:19

悲哀啊，不和谐啊，本来想看看DENNY老弟的技术帖子，学习下的，结果变成什么乱78糟的东西了啊
强烈建议斑竹行动下，把这个帖子变成纯技术帖，不和谐的全部删掉，包括我说的上面的这段话。

FishNemo · 发表于 2008-5-24 14:03:39

原帖由 duhaoran 于 2008-5-24 13:53 发表
悲哀啊，不和谐啊，本来想看看DENNY老弟的技术帖子，学习下的，结果变成什么乱78糟的东西了啊
强烈建议斑竹行动下，把这个帖子变成纯技术帖，不和谐的全部删掉，包括我说的上面的这段话。

看来我想避免矛盾,有群人不肯罢休呀.轮番上阵来(不知道我101楼的回帖有哪句话让你觉得不和谐了?还是100楼jep的话让你觉得不和谐?)..........看来denny的理论还没写完成就已经被内定为权威绝对正确的了. 任何其他观点提出来都会被认为是不和谐的,我也总算明白为什么论坛的技术贴会越来越少了,全被和谐掉了,想发表的人也都不敢来发贴了. 悲哀啊!

[ 本帖最后由 FishNemo 于 2008-5-24 14:13 编辑 ]

duhaoran · 发表于 2008-5-24 14:44:49

什么叫有群人不肯罢休？
我和DENNY也只是从2000上就听说过他这个人而已，从未谋面。我怎么和他是一群的了？
我也没说101楼的回帖子有不和谐，也没有说你不和谐，我说的只是现象，对事不对人。
DENNY的理论也不是权威，包括RC的也没人敢说自己是权威，要是谁说DENNY是权威，我倒有很多东西要请教他了。
你要讨论别人的理论，或者者观点，完全可以另开一帖比如“拜读DENNY理论贴有感”参与讨论，没有必要在人家的帖子里，并且是在人家没有发完的时候就开始指点，和讨论，安静平和的看完人家的经验，再评论不迟。至少也是对发贴者的礼貌和尊重。
另，论坛的技术帖子是很少，欢迎NEMO兄也自己说说自己这些年来的经验和意见。千万别再打击技术帖子发表者的信心和勇气。毕竟这里高手如云。很多人没有勇气写自己的心得而已。
不是抬杠，不是吵架，万望各位“火气”比较大的朋友和谐讨论，共同提高。
谢谢各位！

coolbobo · 发表于 2008-5-24 14:44:58

原帖由 FishNemos 于 2008-5-24 11:53 发表

看来真是个新手,连我的ID都不知道,居然还说成是马甲,呵呵! 还是多多潜水学习一下吧.

你好，不好意思~我真的是个新手~~不知道你的ID你不要见怪~~（不过对于一个新手来说~你就是一个马甲）

我天天潜水看帖，看到被你污染的那么厉害的一个帖~~觉得看不过去~~~~还是那句话~你拿出写真才实料来~~做个好贴让我学习下~~要不就可以把你的缸跟大家分享一下~~不要在这里瞎猜

最后~~~~~还没回答我的问题~~~只回了一句（看来真是个新手,连我的ID都不知道）难道你就这样看不起新手？

牛BB · 发表于 2008-5-24 14:49:49

这贴是专业理论于实际操作相结合的精华！
收获良多，赞啊.......！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册